一家房地产公司吸引客户的楼盘销售游园会用了“小猪佩奇”的相关造型形象。未经许可，在生产的清洁制剂类油污净产品上标贴“威猛超人”侵犯了“威猛先生”的商标权。未经许可把罗莱家纺的标识用在自家经营场所……4月22日河北法院知识产权司法保护状况的白皮书选取了15起知识产权司法保护典型案件向社会公开，涉及商标权、著作权、专利权、不正当竞争等知识产权保护各个方面。在大家眼里“高大上”的知产案件，有时候又很“接地气”，比如，把香酥煎饼果子配方公布在快手上引发的一起技术秘密许可使用合同纠纷。

对这15起案件，摘录如下，以飨读者。

侵害威猛先生商标权纠纷案

石家庄涤彩日化有限公司的经营范围：洗衣液、洗手液、洗衣皂、香皂、玻璃水，加工销售。该公司曾被工商行政管理部门查封扣押了涤彩公司未经权利人许可购进的标注有“威猛超人”蓝色字样、MrMDscle字母组合的标贴，以及加工生产灌装上述标贴的清洁制剂类油污净产品。

而庄臣公司系“威猛先生”、“威猛先生Mr Muscle及图”、“威猛先生Mr.Muscle”注册商标权人，该商标在2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。

法院经过审理认为，被查扣的商品上“威猛超人”“威猛帮手”与庄臣公司要求保护的注册商标“威猛先生”极为相似，极易造成公众认知的混淆。依据《商标法》第五十七条所规定侵害注册商标权的规定，判决涤彩公司停止生产、销售侵害庄臣公司注册商标权产品并赔偿庄臣公司损失20万元。

香酥大煎饼配方公布在快手上引发知识产权纠纷

罗莱家纺、LOVO等都是罗莱公司的注册商标，在广大消费者当中，具有一定知名度。所公布案件当中的被告，没有取得商标权人的许可，就在对外经营的过程中除了使用含有罗莱家纺、罗莱字样的标识之外，还使用了含有英文LOVO字样的商标标识，构成了商标侵权，法院依法判令其承担侵权责任。

还有一个案列是关于平常大家吃的煎饼果子的案例，河北的一家餐饮公司与案件当中的被告在签订的合同当中，约定了这家餐饮公司教授被告酥脆大煎饼、豆浆等产品制作“粗粮时间”的加密配方（带有编号），合同中明确约定了：不经该餐饮公司同意，被告“不得泄露商业秘密，包括本项所有技术、配方等商业秘密，否则应承担30万元的赔偿金”。

但被告以“香酥杂粮煎饼果子”为用户名在某APP上传播煎饼果子的制作视频，并有网友与之互动，在微信中将配方及做法以2000元的价格转发给其他学员，从中获取利润，被餐饮公司起诉至法院。

法院审查双方签订的合同，合同中明确约定了“粗粮时间”加密配方所属的各种酥脆大煎饼、养生软煎饼技术及配方为商业秘密，其配方秘密点是：如何烫面、烫面与冷面的混配比例及方法（以便实现煎饼是酥脆还是柔软），及添加不同配料的面糊以实现煎饼不同的口味。

被告未经授权利用手机向他人教授相同的技术，对外宣传了涉案技术秘密，法院判令其承担相应的民事责任。

省高院民三庭庭长宋晓玉表示：“从这个案例可以看出，商业秘密没有高低贵贱之分，只要符合法定条件的经营信息均可以构成商业秘密，从而打消人们对商业秘密的神秘感，学会使用法律武器更好地保护自己。”

葫芦娃、小猪佩奇引发的知识产权纠纷

“葫芦娃”角色造型美术作品属于特定历史条件下，胡进庆、吴云初创作的职务作品，由上海美术电影制片厂享有除署名权以外的其他著作权。石家庄一家电子商务有限公司在其“育儿团”中《生个娃的女人等于七个葫芦娃》一文使用了“葫芦娃”的图像，上海美术电影制片厂认为该公司上述使用行为侵害了其享有的涉案葫芦娃角色造型美术作品的著作权。法院经审理判决石家庄这家公司关闭，删除侵权内容，赔偿损失。

娱乐壹英国有限公司（下称娱乐壹公司）与艾斯利贝克戴维斯有限公司（下称艾贝戴公司）于2004年11月5日取得了美术作品《peppa Pig, Peppa，George Pig，DaddY pig，Mommy pig》在全球范围的著作权的财产权，双方各占有50%的份额。娱乐壹公司于2014年6月向中华人民共和国国家版权局申请了作品名为《Peppa Pig, Peppa，George Pig，Daddy pig，Mommy pig》（“佩奇，乔治，猪爸爸，猪妈妈”）的著作权登记，并于2014年6月4日获得《作品登记证书》，娱乐壹公司、艾贝戴公司为共同著作权人。2018年秦皇岛一家房地产公司吸引客户的楼盘销售游园会用了“小猪佩奇”的相关造型形象。案件经过两审，法院判决该房地产公司赔偿著作权人经济损失20万元。

依法惩处侵犯知识产权的犯罪分子

另外，河北省高院今年公布的十五个案例中，特别加入了两起侵犯著作权的刑事案件，2019年度全省法院全面落实《2019年河北省打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点》，依法惩处了一批侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品的犯罪分子，为创造公平竞争的市场环境和安全放心的消费环境，提供有力的司法保障。

比如第15起，张某犯侵犯著作权罪案。被告人张某，是一家印刷厂的法定代表人，在没有得到著作权人许可的情况下，以营利为目的，非法复制他人文字作品2800余册，虽未销售，但情节严重，已构成侵犯著作权罪，被判令承担刑事责任。印刷和销售盗版图书是一种较为传统的侵犯知识产权的违法手段，其侵蚀出版商市场份额，减少作品权利人的经济利益，导致消费者、出版商、原创作者之间经济利益失衡。

宋晓玉介绍，随着科技的进步，盗版图书的制作日趋精良，使得消费者真假难辨，盗版图书以低廉的价格优势抢占市场份额，加之生产便利度和速度的提升，在现在的司法实践中依然多发，仍属于打击侵犯著作权犯罪活动的重点。本案充分体现了人民法院对知识产权的有力刑法保护，有助于震慑和预防侵犯知识产权违法犯罪行为，维护公平竞争的市场经济秩序。

链接：2020年4月26日第20个世界知识产权日的主题是“为绿色未来而创新”。今年中国知识产权宣传周活动主题为“知识产权与健康中国”。

（燕都融媒体记者 蔡艳荣）