首钢险罢赛,如何看待它和深圳队对决最后时刻的判罚 (cba北京罢赛裁判)
首钢险罢赛,如何看待它和深圳队对决最后时刻的判罚 (cba北京罢赛裁判)
1、这个判罚决定了比赛的结果，布克随后三罚全中，结束了与北京首钢队的对决。解立彬面无表情地返回场内，表示对裁判最后判罚的不满，并计划向相关部门申诉。深圳马可波罗队的杨林祎的言论也引发了争议，他暗指上赛季北京首钢队战胜深圳马可波罗队的比赛，当时的裁判也是汪梅。
其主要误判经历如下：06-07赛季，八一对阵山东，第三节还剩4分18秒，山东队以59-74落后，当时由于现场观众不满裁判的判罚，向场内投掷杂物。当时吴敏华就是其中之一。
尽管以国际级裁判的身份闻名，但54岁的吴敏华早已超过裁判退休年龄。他在CBA赛事中的表现却因频繁的误判而备受争议。吴敏华的判罚常常偏向，被戏称为“偏哨”或“拥军哨”。
由于在12-13赛季，2013年1月9日之八一与青岛的比赛中误判明显，影响恶劣，中国篮协对吴敏华作出了停赛10场的重罚，这也是近10年来篮协首次公开处罚裁判。
虽然深圳男篮以3分的优势险胜北京男篮，但是最后时刻裁判的判罚引起了极大争议，赛后的新闻发布会上，在被问及此事时，北京主帅解立彬几乎一言不发。
1、北京队因为裁判的判罚恼怒，决定罢赛北京队和深圳队战到了最后，打成了平手。但是在北京队防守深圳队最后一攻的时候，深圳队队员没有将球投进，本来是可以进入加时赛的，但是深圳队队员对裁判做了一个手势，要求裁判回看录像。在看了录像之后，裁判做出了北京队违体犯规的判罚。
2、她指出，首钢在维护与CBA联赛、其他俱乐部、裁判、媒体和球迷的日常关系上无所作为，导致关键时刻没有任何便利。值得一提的是，北京首钢俱乐部在事发后立即在其微博上打出黑幕和感叹号回应此事。最后，北京男篮再次更新官方微博道歉因为对处罚不满，出现了冷静的行为。在此，北京首钢篮球俱乐部郑重道歉。
3、青岛男篮因为不理智行为被罚款10万；青岛外援麦迪因赛后发表不友好言论被禁赛一场宁波赛区因球迷投掷杂物被罚款两万。结果北京队的情况，我觉得解立彬、翟晓川的行为可能也会遭到篮协的处罚。本赛季关于裁判的事，让姚明就十分头疼了，现在又出了北京队这档子事，真不知姚主席现在会怎么处理。
4、李春江当不了中国男篮主教练的三个原因 第一个原因，在2008年亚青赛上率队“罢赛”。此事一出，举国哗然。篮协自是怒不可遏。国际比赛无小事，“罢赛”或是直接弃权是表示最强抗议的方式，六七十年代中国队只有碰到“南朝鲜”、“朗诺集团”时才用这一招。
5、北京首钢球员大闹比赛现场 在与深圳队的比赛中，最后时刻双方打平，裁判通过回看判罚北京队刘晓宇违体犯规，这给了深圳队两罚一掷的机会，这就等于宣判北京队输掉了比赛。面对裁判的判罚，北京队全体球员情绪失控，队长翟晓川更是咆哮技术台，主教练解立彬指导带头罢赛。
6、是在2008年亚青赛 中国青年队在复赛首场应战叙利亚的比赛中，因为主教练李春江抗议裁判判罚不公而与记录台交涉，竟被判罢赛，以0比20负于叙利亚。
官方给出的所有判罚都是按照联盟相关规定做出最合理的判罚。虽然个人感觉这样的判罚对于大众不是很能令人接受，但是官方给出的处罚我们也只能欣然接受。
我个人认为这个处罚还是很合理的，虽然总体的来说北京队的行为着实有点恶劣，但是我们也可以看到赛后教练和球员也表达了相应的歉意，这样的处罚还是能够得到大多数人的支持的。
此判罚一出北京队的球员及教练对这个判罚都不是很满意，主教练和球员们都从场上相继离开。
引言： CBA媒体席的女子因为辱骂北京篮球球员被驱逐出场，这个惩罚比较合适。在球场上，对方球员被罚球，翟晓川用语言干扰别人，但是这种情况是在球场上也比较常见的，但是这位记者就比较多嘴，说了一句话，所以球员和记者就因为这句话而吵了起来，现场也因为这个意外情况而终止比赛。
CBA官方确认刘晓宇违体判罚无误，北京队因此又遭受了很大的非议。在CBA赛场上，北京队经常因为各种裁判的不公平判罚而导致北京队受到众多谴责。但是我认为这并不是北京队的问题，这是中国裁判水平的问题。在CBA一场北京队的比赛中，刘晓宇违体被吹罚犯规，随后CBA官方宣布刘晓宇违体判罚无误。
因为是北京队。先天性优惠。这种处罚，只会令别的俱乐部及球迷讨厌首钢，甚至孤立首钢，增恨首钢。对首钢没半点好处，对CBA联盟没半点好处。不公平，不公正的，厚此薄彼的处罚谁服，当官的，表面看来护了首钢，骨子来害了北京首钢呀？接下来的乱子有得你收拾。北京首钢的处罚有些方面太轻。
1、当然，这种退赛行为是很严重的，果然，CBA联盟的处罚及时下来了。解立彬停赛四场，罚款2万；翟晓川被通报批评，罚款3万。另外北京随队人员踢坏场边座椅，损坏饮水机等公物，核减俱乐部经费1万元。
2、这种处罚，只会令别的俱乐部及球迷讨厌首钢，甚至孤立首钢，增恨首钢。对首钢没半点好处，对CBA联盟没半点好处。不公平，不公正的，厚此薄彼的处罚谁服，当官的，表面看来护了首钢，骨子来害了北京首钢呀？接下来的乱子有得你收拾。北京首钢的处罚有些方面太轻。
3、这种操作本身很难有说服力。其次，布克投篮后，双脚己明显离开圆柱体，身体后斜，双脚前移，而刘正面封盖，在脚已立住的情况下，布克落地鞋后跟碰到刘脚后跟，这个球判违体相当勉强。而且这个判罚将不可避免地引发球员打法的改变，即攻方球员跳投后下落时，非重心脚只要找到守方球员的脚，即可有罚有掷。
